Otro intento de desahucio por la fuerza en el Raval

raval_noestaenvenda1.Contexto y antecedentes

1.a. Ana y Andrés son los únicos habitantes de un piso que ocuparon en octubre del 2015, en el Raval, en la calle CCC. Las relaciones con los vecinos son buenas,excepto con el presidente (aportaron su parte  de a lo gastos comunes hasta que llegaron a la conclusión que el presidente se quedaba con la aportación).

Marcos es un amigo de ambos a quien dejaron las llaves para entrar en el piso el dia de los  hechos.

1.b. El propietario inicial, BBV denunció la ocupación, hubo vista oral , se denegó petición posterior de alquiler social. Más tarde, por escrito del  7-9-16 , el procurador de la parte BBV pide que se finalice el procedimiento por  “caducidad sobrevenida” a causa de cambio en la titularidad de la propiedad (“transmisión del 4-8-16”).

1.c. Hoy sabemos que el pisopasó de BBV a UNIVNESS. En el reverso de la nota simple consta una transacción posterior  passa a LEOMANT INVESTMENTS S.L. (Balmes, 85).

2. Hechos del dia 16

2.a) Los dos habitantes están se ausentan dejan a su amigo Marcos en el piso. Marcos,que tiene las llaves,  se baja un rato , y al volver encuentra el cerrojo forzado. Entra y no hay nadie dentro. Al cabo de 10 m, se presenta Salif con cinco chicos jóvenes, golpea la puerta fuerte, se presenta como propietario, intimidan a Marcos y entran todos.

2.b)  Salif   es alguien sobre los 40 años, de dos metros o casi, de complexión armario, argelino (soi-disant?).Durante la escena Salif actúa como moderador y jefe de la excitación de los cinco chicos, que también parecen ser magrebíes.

2.c) Ya todos en ell piso, los matones empiezan a sacar cosas fuera. Marcos telefonea a Andrés, Salif se pone al aparato, dice ser el dueño y que vive en Sabadell. Hacen marchar a Marcos después de hacer que les entregue las llaves..

2.d) Avertido por la llamada  de Marcos, Ana y Andrés telefonean a la policía y van para la casa. Cuando llegan los mossos ya están  ahí y les impiden inicialmente subir a la finca. Ya no estan ni el amigo ni los matones. Observan pertenencias suyas en el portal. Salen operarios con furgoneta STM que son identificados por los mossos.Dicen que estaban contratados para instalar puerta antiocupas, que la puerta ya estaba abierta.  Mossos desatienden petición de A. y A. de verificar si hay más pertenencias en la furgoneta.

2.e) A. y A suben a piso, todo está revuelto.Por recomendación de mossos se desplazan a comisaría (dejan otro amigo a cargo del piso con el cerrojo reventado) para denunciar. Después de tres horas de espera marcharán sin hacerlo: no se ha recibido todavía el atestado de los agentes  desplazados y por eso deben volver para denunciar al dia siguiente.

2.f) Ya de vuelta a casa constatan que faltan: cantidad importante en efectivo, ordenador, taladro, extractor de humos.

3. Hechos posteriores

3.a) El dia 17 logran formalizar la denuncia por los hechos (2.a) a (2.d)

3.b.1) Durante la espera (3.a) en comisaría conversa con ellos un hombre de la cola. Les pregunta si son los chicos de la calle CCC. Se presenta como Salif (2.b) a quien hasta ahora solo havía visto Marcos y los mossos que ahora sabemos que lo identificaron. Les dice que ha sido “imputado” por los mossos  sin tener nada que ver,incluso quisieron detenerle, y ahora está en la cola porque le han citado. Se exculpa con una historia absurda ( “el amigo vendió el piso por 40€ a un mendigo,él conoce al mendigo del barrio, nació en Pedró, se tomaba un café enfrente y se topó con el mendigo”, etc etc), afirma que no ha subido al pido. Sin embargo dice claramente que la propiedad es de “su jefe”, les pide que hablen con él para arreglar las cosas y evitar “que vaya a dentro más gente de la que toca”. Les pasa la tarjeta del jefe: UNINVEST- EDYN CARVAJAL.. Se ofrece a recuperar para Ana y  Andrés las llaves “que se quedó el mendigo”.

3.b.2.Conocedores ahora  (3.b.1) del hecho que el Salif que intimidó a su amigo fue identificado por la policía en su momento (cuando aún no havían regresado  su piso), acuden por tercera vez a comisaría para pedir que se incorpore a la denuncia el testimonio del amigo , vista su capcidadde identificar al individuo ya identificado por la policia..Se les responde que por razones de procedimiento, eso ya se tiene que hacer ante el juzgado, cosa que no se ha hecho hasta el momento.

3.c) La abogada de Ana y Andrés requiere por escrito del 19-9-16 que BBV aporte escritura a fin de verificar condiciones de la transacción que motivó la caducidad del proceso iniciado por ocupación,y justifica esta petición por los hechos  del 16-9-16 denunciados ante la policía.

3.d)  Sobre el día 23 les arrancan de la puerta el cartel de aviso legal (PAH, que les dimos nosotros) y se substituye por la tarjeta de Carvajal. El dia 28 Ana se entrevista con Carvajal (lo reconoce en nuestro video) y su socio Fumanal en su despacho. Le ofrecen 500 € por marcharse, encontrarle un trabajo, ofrecen una “lista de pisos de bancos que puede ocupar” con gastos de mudanza a cargo de la empresa. Asumen el intento de instalar puerta antiocupas, pero se desentienden de Salif y sus acciones del día 16 -” Salif ya no trabaja aquí  justamente por su manera de hacer las cosas”. En la mesa del despacho hay expedientes de Poble Sec y Vistalegre. Las ofertas se rechazan.

3.e)  Nueva ofertas, por teléfono, a iniciativa del inversor de la Katana a Ana: ahora de 3000€, nuevamente rechazada.

3.f) Algunas recurrencias: Salif en su momento, y los de Uninvest en el suyo, dirán  tener la conformidad del presidente de comunidad ( ídem La Cera 12, Entença 58), se les insinúa que hacen tráfico de drogas ( ídem LaCera)

Datos y redacción a 30-9-16.

Anuncios

Los comentarios están cerrados.